En la actualidadd hay en México una fuerte lucha entre los partidarios del matrimonio gay, con México DF a la cabeza, y los opositores a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y es en esta polémica donde se enmarca la propuesta de varios colectivos LGBT de Jalisco de hacer públicos los nombres de los funcionarios y miembros de la Iglesia Católica que son gays.
Con esta medida pretenderían poner fin a la doble moral de funcionarios y sacerdotes que son gays en la intimidad, pero que meten caña al colectivo LGBT en público.
Según Rodrigo Rincón, presidente de la asociación Coside AC, lo primero que quieren hacer en Jalisco es buscar a los funcionarios y miembros del clero que sean gays. Una vez detectados, pretenden que se comprometan moralmente con los derechos de los gays, estudiando que pueden hacer por nuestro colectivo.
Y si ven que los funcionarios y sacerdotes siguen criticando las propuestas que mejoran los derechos del colectivo LGBT, a mitad del año presentarán en público fotografías, videos y entrevistas a parejas y exparejas de estos gays armarizados, para denunciar la doble moral que mantienen en sus vidas.
Vía I El Occidental
En Ambiente G I Cinco estados mexicanos rechazan el matrimonio gay
Ya me imagino lo desesperados que pueden estar los de la asociación, pero no me parece una buena solución.
Completamente de acuerdo contigo.
Estoy de acuerdo con sonia, creo q no es la mejor decision, es lamentable q los presuntos «enclosetados» no apoyen la propuesta pero con esto de sacarlos a la luz sinceramente no creo q se gane mucho, hay q buscar otras formas
Pues a mi me parece genial, vamos, lo que me faltaba a mí es que un obispo más maricón que yo me diga que estoy enfermo, que arderé en el infierno y bla bla bla, poniendo a la sociedad en mi contra, outing masivo a las personalidades publicas gays homófobas y tan ancho. Al resto, que cada uno haga lo que dios le de a entender, mientras no me jodan a mi no me molesta nadie dentro del armario.
Aquí entramos en lo típico de «no hay que entrar en su juego» porque no son formas correctas de manejar las cosas, sin embargo, verbalmente esto queda muy bonito sí, pero personalmente no creo que ésta gente se merezca otra cosa, así que estoy completamente de acuerdo contigo.
Hombre, k se lo merecen, sí, pero no creo k sea la solución… No estoy de acuerdo, pork para mí lo k me diga la iglesia y sus seguidores me la pela, ya pueden tacharme hasta de heréje y sodomita, k el caso k les hago es nulo.. Y con ésto añado lo de k cada un@ tiene el derecho de reservarse su sexualidad y su punto de vista; ya sea x miedo x lo k lo hacen (o x cualkier otro motivo) se debería de respetar.. De hecho creo k se conseguiría un efecto contrario (k los »enclosetados» odien más todavía de lo k odian a la asociación LGBT).
HUY¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, Tema muy complicado, la idea de entrada es divertidamente diabólica, pero realmente podemos exigir nuestros derechos quebrantando los de otros, el chantaje y la extorsión son herramientas validas para conseguir el respeto y la dignificación como ciudadanos, podemos realmente jugar con la privacidad de las personas para nuestro beneficio? son preguntas que debemos hacernos antes de decir que si a una acción tan discutible. Al igual que muchos de ustedes y seguramente que el colectivo de Jalisco, me párese de los mas ridículo he hipócrita que miembros de partidos políticos y clérigos que son y mantienen relaciones homosexuales, declaren y hagan campaña en contra de el reconocimiento de nuestros valores fundamentales como ciudadanos. Pero ciertamente hay formas de hacer las cosas y esta no me párese una de ellas.
pero ¿dónde estan el chantaje y la extorsión? En primer lugar ser homosexual no es nada malo, aunque ellos quieran hacernos creer otra cosa (a nosotros y a toda la sociedad) y en segundo lugar no se van a inventar de nadie que no sea homosexual que si lo es
Pero se estaria violando su privacidad, no me parece etico en un debate politico
Pues que se estaría violando su privacidad, independientemente de que estas personas actúen en contra nuestra y nos ataquen, tienen derechos, y si nosotros lo que buscamos es justamente eso, tener igualdad de derechos, pues hay que respetar los ya existentes y que nosotros también queremos, no creo que a nadie le guste ver detalles de su vida personal en los medios, nadie tiene el derechos de hacer eso, creo que hay formas mas éticas he inteligentes de hacer las cosas, creo que tan importantes son las formas, como el fin buscado, y el ventilar y violar la privacidad de las personas no es la manera correcta de hacer las cosas, para exigir nuestros derechos antes hay que respetar los de los demás.
Todo esto para mi es una discusión meramente teórica, yo probablemente no sacaría a ninguno de estos tipos del armario, bastante tienen con sus pobres vidas, pero la verdad es que comprendo que la gente se canse de que la difamen y calumnien llamandole pederasta (lo que nos hacen a a nosotros como colectivo y como individuos si es difamación y calumnias, e insisto una vez más en que no sée que hacen los colectivos gays no dedicándose a poner querellas) y tome medidas para defenderse.
Anque yo soy más partidario como acabo de decir de actuar penalmente contra quien calumnia (aunque me temo que el clero tiene patente de corso) en nuestro sistema juridico, supongo que todos conoceis la eterna polemica con la presnsa rosa y los limites entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad, y la verdad me parece una informacióm más trascendental y más importante si Jimenez Losantos, Pio Moa, o cualquier Monse la chupa en los aseos del metro (por poner un ejemplo) que si Andreita se come o no el pollo o el nuevo novio o noviete de Llara Dibildos
Me encanta la idea, aunque sé que no es lo correcto. Pero no soporto ver a algun gay de super de closet, hablando en contra del colectivo; conozco muchos y a algunos que pese a la super pluma, creen que como no lo admiten públicamente, nadie se da cuenta.
No creo que la estrategia de sacar gente del armario sea, en términos éticos, valorable. Está bien que mucha gente «gay» de armario ha hecho mucho daño a otros gays y a los derechos que todos deberíamos tener, sin embargo, yo asumo que salir del armario es un acto consciente de afirmación, solo así tiene sentido. Ser sacado, por la fuerza, del armario consigue incrementar la violencia y volver un campo de batalla relaciones, ya de por sí, problemáticas entre el estar afuera y el estar adentro.
Yo, personalmente, no me sentiría bien que por mi acción sancando a otros del armario sacrificando familias, personas e intimidades. Tampoco veo cómo esa acción pueda ser algo distinto a un acto de venganza,
Estoy de acuerdo contigo. Estariamos cayendo tan bajo como ellos.
¿Y esto no se llama extorsión?
Extorsión se considera cuando hay dinero de por medio en este caso no sería extorsión si no AMENAZA PÚBLICA.
Pero no se puede consentir que te estén criticando cuando ellos hacen lo mismo las personas tenemos un límite y la mentira fastidia y mucho-
Es como si un vegetariano ac’errimo, en su casa se pone de chuletones hasta el culo….eso es hipocresía absoluta, y eso es lo que hace esta gente APOLOGÍA DE LA HIPOCRESÍA, luego está la moral de cada uno aunque dudo que estos tengan moral ya que juegan a dos bandas y no se les caen los anillos de oro.
No creo que los saquen del armario pero este es una medida de presión por amenazas, así que si se asustan igual sean más livianos en sus opiniones,unque el que cambie de opinión o se haga más flojo en sus exposiciones ya sabremos porqué es …. :o)
Un saludo
Mírate la definición por ejemplo en… ¿la RAE? Pero chico, para ti la perra gorda ale.
extorsión.
(Del lat. extorsĭo, -ōnis).
1. f. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.
2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.
matamecamion, supongo que te referiras a la segunda acepcion porque decir que alguien es homosexual, aunque no lo fuera, no es difamar. Siendo muy rigurosos dice «obrar en determinado sentido» y a estos tapados lo que se les pide es «no obrar en determinado sentido»
suena a época de caza de brujas , a insensatez y ya la historia no a demostrado que el fin no justifica los medios(¡!)
Excelente noticia… XD ya quiero ver sus caras por cadena nacional mientras al gente los voltea a ver y se da cuenta de su doble moral…
Bien por Jalisco.. (ojalá hicieran lo mismo en los estados del sur)
Chicos, la verdad creo que la población gay ha logrado poner en manifiesto su intelectualidad, sagacidad y empuje por desempeñarse en la manera más notable frente a todos sus detractores, día tras día hemos puesto el rostro en alto y nos hemos hecho mejores a los ojos de muchas comunidades mundiales; así que, en realidad hacer el outing masivo solo confirmaría la calumnia que se ha hecho al mundo gay desde el principio de los tiempos » Una gente perniciosa, siniestra y de mala influencia para la sociedad», creo que somos mucho mejores que los mismos políticos y clérigos que tienen conciencia de matones para mantener el poder. NO me gustaría que cayeran tan bajo, defender los derechos implica respetar tus deberes.
No digo que esa gente que nos ataca con tanta desvergüenza y doble cara no se merecieran la desclsetada, pero no se trata de eso, primero porque no creo que esa estrategia nos beneficiara mucho como colectivo; nuestra imagen, credibilidad… no sé, de que a veces me gustaría que pasara sí, pero como que no me parece la mejor movida 😐 … como mexicana Sé que el morbo estaría bueno pero… amm NOOOOOOOO mejor NO!
A mi la verdad es que la idea me rechina bastante. Desde luego que aquellos gays armarizados que se dedican a lanzar ataques contra los homosexuales y contra la aprobación de derechos como el matrimonio gay, no se merecen nada. Pero tal y como dice anaazull, todo esto suena a caza de brujas, y es una idea en la que creo que no deberíamos caer como colectivo. Saludos a todos!!
Estoy de acuerdo, debemos demostrar que, al contrario que otros colectivos, somos personas tolerantes que respetamos la intimidad de los demás al igual que queremos que respeten la nuestra.
Esto me recuerda a un capítulo de The L Word (lo acabo de mirar es el 5×04 «Let’s Get This Party Started») en el que Alice y Tasha van a una fiesta que se hace para celebridades armarizadas, y le hace un vídeo con el móvil a un jugador de baloncesto muy famoso que está bailando con un hombre muy arrejuntado y dándose picos. Después, sale la noticia de que un jugador del mismo equipo de baloncesto es expulsado por ser gay y salen unas declaraciones homófobas del jugador de la fiesta, diciendo que le parecía bien que no hubiera maricones en el equipo y demás.
Entonces Alice se enfada mucho y como trabaja en un programa de televisión saca a la luz que el jugador que había hecho las declaraciones homófobas era gay, y enseña el vídeo, entonces el jugador en cuestión pide perdón a su mujer públicamenbte y demás. Tasha se enfada muchísimo con Alice porque le dice que no debería haberlo hecho, pero Alice cree que sí, y tienen una discusión que me pareció muy interesante y análoga a este tema.
La verdad es que al final me quedé pensando, y por una parte tenía razón Alice y por otra Tasha, yo no creo que se pueda obliga a nadie a salir del armario, pero por otro lado no me parece justo que una persona se dedique a demonizar a los demás y a joderles la vida de manera tan hipócrita. Y sabiendo eso… no sé qué es lo éticamente correcto hacer, creo que no me parecería tan poco ético sacar del armario a los homosexuales que hagan ese tipo de declaranciones públicamente, declaraciones que tienen una gran relevancia ya que hay mucha gente que los sigue (a la Iglesia), más que como una venganza lo veo como una defensa,, pero los que no ataquen contra nadie no, auqnue pertenezcan a ese grupo, porque me parece que salir del armario es una decisión personal y mientras no hagas daño a nadie sería algo inmoral.
hay muchos puntos de vista sobre la privacidad de la orientacion sexual tengo amigas que luchan mucho por los derechos lgtb y piensan k tienes que defenderlo siempre que no puedes ocultarlo por que es mentir y no luchar por los derechos del colectivo yo soy menos radical no tengo nada que esconder pero tampoco nada que publicar a los cuatro vientos como quieren hacer estos.
esta mal que mientan y sean homofobos esta claro pero tienen derecho a la intimidad siempre
Yo también soy de las que cree que outing forzando no es que sea muy correcto es que además puede salir el tiro por la culata (mirad que luego nos salen con denuncias «a lo pantoja» porque hay que tener pruebas muy fiables, vídeos o fotos, para demostrarlo, no valen testigos o rumores). Que los hipócritas son muy amigos de los judgados.
Sin embargo, compredon que llega un momento en el que tocan tanto los cojones que a veces uno no se controla y acaba haciendo o diciendo este tipo de burradas.
la verdad esta noticia tiene algo bueno y algo malo..
lo bueno que se impulsa la creacion de una moral aceptada y vista por la sociedad y no a la famosa «doble moral» cuando ocultamos con una mascara lo que realmente somos y sentimos.. anda es hora de aceptar y dejar a un lado todo complejo y vivir sin tapas en la boca.. Y ma parece mal que con amenazas pretendan conseguir algo a nuestro favor.. pues yo soy uno de los que piensan que los problemas se debn arreglar como seres con razon y educacion yy no actuar como lo hacen «algunos personajes» que si atacan y destruyen.. no caigamos en sus juegos..
kiss
♥