Se da la circunstancia de que el razonamiento más común en contra del matrimonio homosexual es que “el matrimonio existe con el único propósito de la procreación”.
Por esa razón, un grupo que lucha a favor de matrimonio homosexual en Washington –The Washington Defense of Marriage Alliance – ha puesto en marcha una campaña para que el matrimonio heterosexual sólo sea efectivo si la pareja tiene un hijo en los tres años posteriores al enlace, si no el matrimonio sería anulado.
Ellos mismos admiten que la iniciativa es absurda, pero esperan que abra la “discusión sobre algunos razonamientos equivocados”.
En concreto, la medida requeriría a todas las parejas que demostraran que pueden tener hijos para poder acceder a la licencia matrimonial y las parejas que no tuvieran al menos un hijo durante los tres primeros años de matrimonio verían como su matrimonio es anulado.
Todos los otros tipos de uniones –como, por ejemplo, cuando la esposa hubieran entrado en la menopausia- se definirían como “sin reconocer” y no podrían optar a los beneficios del matrimonio.
Para que la propuesta se tenga en cuenta, deben conseguir 224.800 firmas antes del 6 de Julio.
Vía | News Max
Pero Susana, ¿es que lees el News Max?
No me gusta. Esto va a abrir mucha polémica y podría terminar mostrando una imagen de los homosexuales como personas recriminadoras que pretenden acortar los derechos civiles.
Sería como darle la razón a todos los políticos, figuras religiosas y sociales homofobas sobre el «peligro social» que supuestamente son los homosexuales.
Cierto, la medida es absurda pero tiene su logica.. ahora todos los que dicen que el matrimonio es para la procreacion y mantenimiento de la especie… ¿que van a opinar sobre esta medida?
http://mineuronayyo.blogspot.com
A mí me parece muy divertido y original. Servirá para que la gente se dé cuenta de lo absurdo de muchos pensamientos, pero claro, no se puede utilizar como argumento: ‘como nosotros no nos podemos casar, que los estériles tampoco se casen’. Pero para que la gente reaccione me parece una idea muy buena!
Seth, no exactamente, pero buscando noticias me meto en los sitios más inverosímiles. Aunque este es bastante normalito…
No me parece bien. Lo que no quieras para ti, no se lo desees a los demás. Hay que luchar para que ser reconozca el matrimonio homosexual. El matrimonio lo forman dos personas dispuestas a compartir una vida en común y no hablo sólo de amor, tambien de compromisos varios como puedan ser los gastos de una casa, e incluso la convivencia con las respectivas familias. Lo de tener hijos es una decision muy importante, no se tienen por estar casado, sino porque asi se desea.
Además lo ideal es igualar derechos no eliminarlos.
Susana, yo estaba suscrito al boletín de noticias sobre Hollywood Vicioso, por así decir, de News Max… je je je…
Es obvio que la propuesta no se aprobará (y que los que la hacen no tienen la intención de que así sea), sino que sólo tiene el objetivo de hacer reflexionar. Sin embargo, tal vez resulte contraproducente.
Lo que creo que podría ser mejor sería hacer un cortometraje o algo así en el que se mostrara eso y que éste se pusiera al aire en la TV, de modo que llegara a todos.