Pues claro que sí, faltaría más. Un gay puede ser ministro, astronauta, o cualquier cosa que se proponga, y en la Europa del siglo XXI, esta pregunta no debería ni lanzarse al aire.
Pero por lo visto, no todo el mundo lo tiene tan claro. En el Reino Unido, el diario The Sun ha tenido la genial idea de preguntar a los internautas si un ministro puede ser gay, tras la dimisión del secretario del Tesoro, David Laws, por haber pagado con fondos públicos el alquiler de unas habitaciones en propiedades de su pareja.
Lo único que me consuela es que la pregunta la ha realizado un periódico amarillista y con bastante poco prestigio y no un periódico serio. Pero aún así, el asunto clama al cielo. Y de todas maneras, el diario sensacionalista no se ha ido de rositas, ya que tras la publicación de la encuesta, el diario ha sido atacado intensamente en Twitter y en otras redes sociales por internautas cabreados por semejante pregunta.
Y también me consuela que frente a la bajeza de los periodistas del The Sun, los internautas que han contestado la encuesta han apostado claramente por la igualdad de todos los ciudadanos, ya que el 76% de los británicos que participaron en la encuesta afirmaron que no le importaba que un gay fuera ministro, mientras que un 13% contestó que era una buena idea que los gays entraran en el Ejecutivo del Reino Unido, y sólo un 5% se posicionó contra la entrada de gays en el Gobierno.
Y lamentablemente, no penséis que el The Sun es el único diario en el que se está haciendo sangre por la homosexualidad de David Laws. En el Daily Mail, el columnista Richard Little John escribió que «Para ser honesto, siempre he considerado que todos los diputados liberales eran homosexuales, al menos hasta que me demuestren lo contrario».
Increíble que a estas alturas, todavía queden periodistas y medios de comunicación que hagan sangre de hechos como este, bien sea por vender más periódicos, o bien porque realmente tengan posturas homófobas. Y sobre todo, porque parece que para determinados medios, en el asunto de Laws lo importante es que es gay, y no el uso indebido de fondos públicos. Sobre todo teniendo en cuenta que en la última legislatura se descubrió que un buen puñado de diputados británicos habían pagado con cargo a los fondos públicos las cosas más inverosímiles que os podáis imaginar.
Desde piscinas a canchas de tenis, a comida para las mascotas, pasando por arreglarse jardines particulares o amueblar sus domicilios. Pero parece que eso no les importa a muchos. Lo que importa es generalizar, y lanzar preguntas absurdas para ver si alguien duda, abriendo una nueva brecha en materia de igualdad entre heteros y gays, olvidando que lo que importa en política es saber gestionar, y no con quién se mete en la cama cada uno.
Vía I Público
En Ambiente G I Dimite el secretario del Tesoro Británico, David Laws
Si la sabe comer bien…pues puede llegar ahsta donde quiera…XD
PD:espero qeu no moleste an adie este comentario…XD, si es asi lo siento
parece que algunos periódicos quieren transmitir la idea de gay=malo, es como si dijeran: sabes? este es ministro pero además es ladrón y lo peor de todo tia es que es gay! no se si me explico pero vamos como que la idea de ser gay es un agravante y todavia se le puede atacar más que a los otros que también han robado.
¡Joder! ¿por qué no se fijan en todos los políticos gays que lo hacen de PM?
La primera ministra islandesa o el alcalde de París, por poner algunos EJEMPLOS!
¿Se puede permitir que cualquier «sin-cerebro» escriba en un periódico? Mira que la prensa es una arma que carga el diablo…
El tabloide ha buscado el morbo y no la pregunta interesante: ¿Tienen nuestros políticos que llevar una vida privada «perfecta»? («perfecta»=matrimonio heterosexual muy unido con guapos hijos que no aparecen en la esfera pública o, si lo hacen, son encantadores y «ejemplares», vamos, de postal de los años 60).
Porque parece que, si no es así, es un talón de Aquiles por el que atacar. Que este señor tenga su vida privada en el estado que le dé la gana no es un motivo para desprestigiarle. Él ha cometido graves fallos en su gestión de «lo público» y por ahí deberían de llegar los ataques, pero nunca por lo demás.
P.D.: Y claro que un ministro puede ser gay porque, de hecho, ya los ha habido.
A lo mejor solo querían provocar para tener mas publicidad, porque la pregunta mas tonta no puede ser.
claramente puede! solo por tener un cargo importante siendo un representante no deja de ser un ser humano y obviamente si puede ser gay.
De hecho,en España tenemos,al menos,un ministro gay actualmente,y hasta donde yo sé,es de los mejor valorados en las encuestas.Así que ya veis…..Y efectivamente,como dicen más arriba,el hecho de ser gay es tomado como un agravante.Propongo que a partir de hoy mismo,empecemos a generalizar la idea de que los heteros son p.ej.maltratadores de género,a ver qué tal les sienta….
Estoy deacuerdo! La mayoria de heteros son maltratadores, mientras que los gays/les son menos maltratadores.
Afirmativo, puede ser gay un ministro o cualquier otra persona con un cargo público importante, lo único que tiene que cuidarse es de ser respetable en sus funciones públicas y nada más, puesto que una cosa es su vida pública y otra la vida privada.
esto de «puede un ministro ser gay» me recuerda al anuncio este de «no queremos pelirrojos en nuestra empresa, trabajan menos»
esque vamos, tócate las pelotas. las pelotas homo, bi o transexuales, por supuesto 😀
el columnista Richard Little John, parece que se ha comido todas las pollas de los liberales, para afirmar que todos son gais. No quiero señalarte Richard pero creo que te gusta mas una polla que un polo helado.
Por su puesto que lo podemos hacer bien!! Por supuesto que un gay o lesbiana puede ser un genial ministro, presidente, político en general. & por lo menos este señor tiene la decencia de devolver el dinero público que utilízó, & ya ha dimitido, cosa que aquí en España hay muchísimos políticos que no dimiten por ser corruptos, & aún por encima no devuelven lo que se han llevado!!!!
Un ministro puede ser Bisexual? Ahi lo dejo. Este es un tema mas delicado.
Me parece una pregunta totalmente estúpida… No sé qué tiene que ver ser gay con hacer bien (o mal) el trabajo… Yo conozco gays muy inteligentes, gay muy tontos, gays buenos, gays mala gente… Vamos, como todo el mundo… Más vale que se preguntaran si gente sin preparación pueden ser prsidentes, ministros, alcaldes, etc. y nos iría mejor a todos.
¿Que si un ministro puede ser gay?, ¿pero que tipo de pregunta es esa?¿cuales son las intenciones reales del periódico al plantearla?…menuda tontería!!. Que tendrá que ver una cosa con la otra…en fin, ya lo habeis comentado.. Lo importante es el trabajo que hagan y lo «honrados» que sean, con quien se vayan a la cama nos tiene que importar bien poco. Por cierto, en la página de inicio del msn hay un artículo en el que se habla de 10 políticos gays..aunque como siempre pasando de muchos de los comentarios de la gente que escribe ne estos sitio…cuanto inculto amargado suelto!!