Haberlos, haylos. Pero pocos son los sacerdotes que se atreven a decir lo que opinan en un tema tan polémico en el seno de la jerarquía católica como el matrimonio gay. Yo mismo conozco a algunos sacerdotes que respetan totalmente que cada uno sea como sea, y que cada cuál ame a quien desee.
Y eso mismo es lo que ha debido de pensar un sacerdote que ha apoyado la ley del matrimonio gay aprobada recientemene por el parlamento de Argentina.
El sacerdote, que se llama Vicente Reale y es párroco de la iglesia Jesús Nazareno, tiene una columna semanal en la cadena de televisión católica Canal 9, desde la que decidió apoyar la igualdad de derechos para todos los ciudadanos a través de la ley del matrimonio gay, ya que según Reale, «el Estado debe reconocer a estas personas los mismos derechos que otorga a los heterosexuales que forman pareja».
Según Reale, «Quienes poseemos una determinada convicción, sea religiosa o no, podemos defenderla, pero no tenemos derecho a condenar o a obligar a otros a que la compartan, mientras no se afecten derechos de terceros».
El único aspecto con el que el sacerdote tiene dudas es el de la adopción de niños por parte de las parejas gays, ya que para el sacerdote todavía «desconocemos cómo evoluciona la personalidad del niño adoptado por parejas homosexuales». Pero eso, visto como está el patio, ya sería pedir demasiado.
Y como era de esperar, su postura respecto al matrimonio gay ha levantado ampollas entre la jerarquía eclesiástica de Mendoza. Desde el Arzobispado ya se han apresurado a reincidir en sus cansinas y aburrudias excusas para justificar lo injustificable. Según el arzobispado, no comparten la opinión del sacerdote en ésta materia porque «este tipo de unión contradice leyes naturales». Toma declaración.
Vía I Clarín
En Ambiente G I El matrimonio gay es aprobado en la Cámara de Diputados de Argentina
Estoscomo las meigas… que haberlos haylos, pero nadie los ha visto…
Escuchando el comentario de este cura, me recuerda el comentario de un compañero sobre los gays (y no se me olvidará nunca) y que se creía totalmente tolerante:
Yo los acepto, pero que no se besen delante mío, se pueden casar, pero no por la iglesía, pero nunca deben adoptar, porque un niño necesita a su padre y a su madre siempre para que salga «normal».
Ahora, lo que mas me gustó fue la respuesta de mi amiga:
Pues entonces yo no debo de ser normal, pues mi madre murió joven, y sólo me crió mi padre y mi tío (nunca se casó). Asi que viva la «anormal» de mi amiga, y que muchas mas sean como ellas, que respetan a todo el mundo.
Uyy..ni qe se entere el Benedicto qe lo mando a la hogueraa!
Yo soy de Mendoza y siempre me sorprendio Reale por sus posturas mas «progres». Eso si a nuestra arzobispa (maricona homofobica como ella sola) se le van a caer las pestañas postizas ja ja ja!!!
Yo no entiendo como cuesta tanto de entender..
Al hablar de Matrimonio podemos referirnos a dos conceptos. Primero, el Matrimonio entendido como Sacramento de la Iglesia, que podremos estar o no de acuerdo, nos parecerá más retrogrado o menos…pero ahí quien tiene potestad para decidir es la Iglesia, es su «club» y se organizan sus «normas»…y si quieres pertenecer al «club», ya sabes..o las aceptas o haces algo para cambiarlo (que también los hay…). Y segundo concepto, Matrimonio Civil, en este caso es el Estado quien lo legisla, regula y decide. Bien…y ahora..¿que tiene que ver una cosa con la otra? ¿Que pinta la Iglesia pretendiendo imponer sus criterios al de un Estado Laico? Es tan absurdo, por poner un ejemplo, como si los Testigos de Jehova pretendiesen prohibir las transfusiones por que va en contra de su religión..ahí todos lo tendríamos claro, no?..pues eso!!!
Excelente comentario Placton, pero es que la estupidez e intolerancia del ser humano no tiene limites 🙁
“Quienes poseemos una determinada convicción, sea religiosa o no, podemos defenderla, pero no tenemos derecho a condenar o a obligar a otros a que la compartan, mientras no se afecten derechos de terceros”
Me encanta, chapó.
Y en cuanto a: “desconocemos cómo evoluciona la personalidad del niño adoptado por parejas homosexuales» me parece una falta de información, pero no dice ni sí ni no, sólo, no sé… que es no meterse en el problema, pero oye, tampoco suelta un no categórico sólo «porqueyolovalgo».
hola este es el video del programa donde hablo el cura un saludo a todos
http://www.youtube.com/watch?v=rj4aAfOdnyw
Estoy de acuerdo, por lo menos no es un no categórico, sino que es un «no» medianamente razonable…
Increible! Simplemente increible!
Y realmente admirable viniendo de un sacerdote, eso es usas la cabeza … seguir sus creensias pero no extremisar.