Un joven gay de la ciudad de Bangalore, al sur de la India, ha vivido su particular infierno al ser obligado a tener relaciones sexuales con su madre con el objetivo de curar su homosexualidad.
Y lo peor de todo es que esta práctica es habitual. Se trata de “violaciones correctivas”, que hacen los propios miembros de una familia porque saben que contra ellos no habrá denuncias: Nadie se atreve a admitir ante su familia o amigos que su propia madre le ha violado. A veces, incluso, participan en estas violaciones más miembros de la familia, formando una auténtica “orgía correctiva”.
Deepthi Tadanki, miembro de la asociación LGBT Collective, ha denunciado que en los últimos cinco años al menos 15 personas han solicitado su ayuda ante estas violaciones. Y saben que son muchos más los casos que no se atreven a denunciar.
Vía | Times of India
He leído todo el artículo y me cuesta mucho asimilarlo porque no puedo creerme que esto sea real. Por desgracia lo es.
Que repugnancia…
En realidad no entiendo como se puede violar a alguien portando vagina, o hay algo que no sé ?
Claro, porque si no hay penetración, no hay violación ¿no?
Que en pleno siglo XXI sigamos con estas…
Entiendo lo que quiere decir Val. Las mujeres no “follan”, son “folladas”. Por lo tanto las mujeres no violan, sino obligan/fuerzan a que les forniques a ellas. Solo se puede violar al penetrado, sea hombre o mujer.
Pues no es así: violar es forzar a alguien a hacer algo que no quiere. Si alguien te mete mano sin tu permiso, te arranca la ropa y te toquetea todo el cuerpo, incluidos los genitales, es una violación, aunque no te penetre con nada.
Estoy de acuerdo, solo exponía mejor su punto de vista.
En la India no sé, pero en España, para que haya violación necesariamente ha de haber penetración (con los medios que sea: cuerpo, objetos…): lo que pasa es que ésta puede consistir tanto en “penetrar” como en “hacerse penetrar”. Una mujer que obliga a que la penetren está violando a la otra persona. (Por supuesto, hay muchísima controversia al respecto.)
Y si no hay penetración, ya no es violación, sino agresión sexual o abuso sexual, según el caso.
Yo diría que se puede discutir si una agresión sexual (donde no hay penetración) pueda llegar a ser igual o más grave que una violación (pensemos en las prácticas que existen…) y, sin embargo, siempre tenga que ser un delito menor que el segundo. O se puede debatir sobre si es una visión coitocentrista de las relaciones sexuales o si realmente refleja la gravedad del daño en cada caso.
Parece que nuestras sucias costumbres de satisfacer nuestras desviaciones sexuales ya se han difuminado en la sociedad… vamos por buen camino.
Pronto tendremos a este mundo ahogándose en promiscuidad, perversión e incesto… el mundo que todos los LGBT soñamos secretamente.
El termino “violacion” es obligar a alguien a hacer algo sin su consentimiento,es decir forzado,no tiene absolutamente nada k ver con el termino penetracion…se pueden violar muxas cosas,hasta los derechos de alguien…Por lo tanto por supuesto k las mujeres pueden violar,pk le esta obligando a mantener relaciones sexuales sin k el kiera,aunke en este caso la penetrada sea ella misma,el violado es el. Por otra parte,cada dia me sorprende mas hasta donde puede llegar la estupidez y ignorancia de la gente… Es que no leen??? Y la Biblia,no vale…” practicas sexuales curativas”!!!???!!! yo alucino….
Difícil de asimilar… bien, en el estado de Chihuahua, del cual soy originaria, según el código penal del Estado en su artículo 171 refiere como delito de violación a quien por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de cualquier sexo… hasta aquí vamos bien… el problema surge cuando definen cópula. Cópula: la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal, anal o bucal… si bien es cierto hubo copula, pero en este caso el penetrador fue el violado y la penetrada el violador…. dios q cosas… Hasta la fecha no me a tocado saber de un caso de violación hacia un hombre x parte de algún familiar como por ejemplo la madre, pero investigare… x último, creo q gracias a estos sucesos tan desafortunados t pones a pensar y a analizar como actuaría la ley si se presentara algo similar aquí en chihuasss
Claro, pero ojo, que el hembrismo no existe, solo los hombres pueden violar, es más, todos los hombres son potenciales violadores, y las pobres mujeres tienen que sufrirlo. Ay dios como está el mundo…
No creo que el hembrismo tenga nada que ver con lo relatado en este artículo…Tampoco creo que la legislación vigente haya sido redactada (necesariamente) por alguien calificado como “hembrista”. Mas bien tiene pinta que la legislación vigente esta redactada conforme a unos valores que (machistas o no) suponen que es el hombre quien “folla” y la mujer quien “es follada” como dicen más arriba. De ahí que la violación se relacione con la penetración y se excluyan otras muchas maneras (que bajo mi punto de vista) son violación.
Tampoco creo que la madre del artículo esté haciendo ese tipo de cosas intentando defender ninguna cuestión de “hembrismo”. Vaya, que tu comentario no viene al caso.
Lo dramático del artículo es que sea mujer u hombre se fuerce a una persona a hacer algo que no quiere, y lo dramático de la legislación (bajo mi punto de vista) es que la violación solo incluya actos de penetración.
La ignorancia humana, no tiene limites a la hora de superarse cada día.