En una entrevista en el Huffington Post Jeremy Irons la ha liado diciendo que el matrimonio gay llevará a que los padres se casen con sus hijos. En concreto el actor ha dicho:
¿No podría un padre casarse con su hijo? No es incesto entre hombres. El incesto está para protegernos de la endogamia, pero los hombres no procrean.
Parece que ahora estamos peleando por el nombre. Me preocupa que esto signifique que de alguna forma cambiemos lo que es el matrimonio. Simplemente me preocupa.
Personalmente no entiendo la lógica de sus deducciones, que me parecen totalmente absurdas, pero supongo que arrojan algo de luz en los problemas de comprensión que tienen los contrarios al matrimonio gay. Habrá que explicarlo mejor.
este hombre siempre me ha caído mal. Coincido contigo en que su razonamiento carece de toda lógica
Pues deben tener serios problemas aquellos que no entiendan, creo que no es tan difícil comprender que el matrimonio debe ser para cualquier pareja que se ame. Los que están contrarios tan solo dan argumentos infundados y hasta tontos…
Acaso los argumentos de los que estan en contra de los derechos LGTB tienen alguna logica? La mayoria se limita a decir, la biblia dice esto y dice lo otro, y si dios condena X cosas y miles de tonterias de este tipo. La estupidez humana no tiene limites, eso es cierto.
“¿No podría un padre casarse con su hijo? No es incesto entre hombres. El incesto está para protegernos de la endogamia, pero los hombres no procrean.”
Me parece que ese Jeremy no entiende el significado de esa palabra (o cambió un poco en la tradu al español):
Incesto
1. m. Relación carnal entre parientes dentro de los grados en que está prohibido el matrimonio.
O sea, que incesto es tener sexo con un pariente, haya posibilidad de tener descendencia o no.
Ese argumento es tan chorra y lo he escuchado tantas veces que paso de rebatirlo. Prefiero escribir mis propias reflexiones disparatadas:
Hace poco me puse a pensar si en el futuro la humanidad contacta y se relaciona con otras civilizaciones espaciales, ¿estarían prohibidos los matrimonios entre humanos y alienígenas, como lo están ahora los homosexuales?
¿La misma gente que ataca al matrimonio igualitario (bueno, o sus descendientes) se opondría a esta unión por no poder tener descendencia? ¿Volverían a escucharse los viejos argumentos en contra del matrimonio interracial? (“Si dios ha creado ambas razas en lugares separados es que no quiere que estén juntos”)
Siempre me ha parecido tremendamente elegante y turbio, y al final se ha quedado sólo con lo de turbio. Una pena.
que ganas de mezclar churras con merinas para liarlo todo…