Mahmoud Ahmadinejad, presidente iraní, durante una conferencia que dió ayer en la Universidad de Columbia, se dió el lujo primero de introducirse a sí mismo como un intelectual, entre otros pétalos de rosa que lanzó sobre su propia cabeza para regocijo de sí mismo y de su señora madre.
Algo más adelante respondiendo a una pregunta acerca de la ejecución pública de decenas de homosexuales en Irán, Ahmadinejad reeducó a todos los presentes y al resto del mundo a través del eco en la prensa, replicando: «En Irán no tenemos homosexuales como en su país. No sé quién le contó a usted que tenemos algo así.»
Mahmoud Ahmadinejad es uno de los últimos eslabones de la interminable tradición de tiranos (incluso aquellos elegidos por las urnas en unas elecciones presuntamente libres), que desde que el Mundo permitió que los Concejos de Ancianos fueran sustituidos por pisamierdas representantes de intereses empresariales o poderosos lobbys religiosos, han gobernado frente al pueblo, que no para el pueblo, y han resuelto los alzamientos inconvenientes con el uso de la violencia como forma de exterminio de las voces disonantes.
Claro que en ocasiones, niegan incluso la existencia de perfectas realidades como es el hecho de que en Irán hay tanto gay como en España, en California o en la China. No obstante, este lerdo integral, al que llamaría de un modo más suave, por seguir las normas del lenguaje neutro más adecuado a un blog, si no me inspirase más que un profundo desprecio acompañado de unas fervientes ganas de abusar de sus bajos a base de golpear …uf, lo siento, uf disculpe, uf, es que no le ví pasar… , insiste en esconder la nauseabunda realidad de que en su país, los derechos elementales del ser humano están muy por debajo de los dictados de la aberrante Inquisición Islamista, logrando de paso que los seguidores de Hazteoir.org y simpatizantes de corrientes similares, consideren a partir de hoy a Irán como destino ideal de sus vacaciones. Y es que, cómo no va a ser una golosina para ellos un país donde los gays sencillamente no existen. Allí no tienen «algo así.»
A este miserable destructor de libertades, a este pútrido representante del peor estilo de gobierno, a este poderoso negado se le ha permitido escupir ácido en la progresista Universidad de Columbia, sin que ninguna presunta mafia rosa haya puesto hasta ahora, que se sepa, precio a su cabeza. Son las ventajas de soltar sandeces y esconder aberrantes ejecuciones tras una cortina de absolutamente insípida ironía sin que nadie te persiga por ello. Mañana, u hoy, o cuando toque, este malnacido volverá perfectamente protegido de vuelta a Irán donde continuará fustigando a colectivos fantasma entre otros excitantes pasatiempos. Si de mi dependiese, ese lujo pasaría a formar parte del mejor de sus sueños. Siempre he creído que las ratas deberían estar, o neutralizadas en laboratorios, o en las cloacas bajo tierra.
Mientras Mahmoud se nos escapa, voy a ver como voy haciendo para que a mí manera, y con la ayuda de otros como vosotros, conseguimos que este mundo occidental del siglo XXI en el que pese a todos los peros tenemos la gran suerte de vivir, vamos parando los pies a los otros «Iluminados» que como él, insisten en que la razón de que abusaron cuando Occidente vivió una Edad Media paralela a la que sufre hoy el Mundo Árabe, no fue y sobre todo ahora no es de ninguna manera razonable. Yo tengo la esperanza de que la ola de la libertad y el respeto por las minorías, que en este caso somos nosotros, se extenderá por todo el Mundo tarde o temprano. No será en esta generación. Con seguridad moriremos sin ver ese sueño realizado, pero que nadie nos acuse, con razón, en el futuro, de no haber entregado, desde nuestra libertad, un mejor legado. Es parte de nuestra responsabilidad. Así que procuremos ser responsables.
Aclaración del autor: Cuando publiqué por primera vez este post ayer noche (de aquí), utilicé cierta terminología sin duda inapropiada y en todo caso malsonante, con la que ni pretendía sentar precedente ni, aunque pareciese lo contrario, insultar al personaje, sino concederle una definición que no fuese en absoluto incorrecta, aunque sí para las características de un blog que está abierto a todas las edades y todas las sensibilidades. Una vez hecha la corrección, aquí tenéis el post de nuevo. Disfrutadlo y opinad. Un saludo.
Dan
Hay mucho trabajo que hacer aquí, empezando por los propios homosxuales.
¿Por qué tengo que esconderme si soy gay? ¿Por qué no puedo hablar y discutir cualquier tema?
El canal de irc #gaycoruña está dirigido por homófobos y xenófobos, y todos los fobos que querais.
En vez de ser un foro de libertad para los GLT, es un lugar donde se vejan y desinforman, al más puro estilo de «hazteoir». Pero aqui el método es «hazlos callar».
Cualquier conversación que se inicie en el general, acaba siendo reventada por los @ del canal.
Lo único que se permite, es ligar en chats privados. Como si fúesemos una panda de sucios bichos salidos, condenados a vivir en un cuarto oscuro, donde no nos vean.
El día que se aprobó el matrimonio gay, quise entrar pensando que el chat sería una fiesta. Me sorprendí expulsaban a cualquiera que mencionase el tema, con la excusa de que estaba prohibido hablar de política. Un mes antes uno del PP, se burlaba de lo ilusos que éramos pensando que ZP haría algo por nosotros, al parecer sus burlas no merecieron ningún castigo.
Mientras se celebraba un juicio por agresión (neonazis apuñalaron a un chaval gay de 15 años), se situaban en contra de la víctima. Y expulsaban del chat a cualquiera, que hablase sobre el tema.
La última vez que me expulsaron, fué por informar (con un enlace a la wikipedia) de la edad mínima legal para tener relaciones consentidas en España. Me tacharon de pedófilo. Segun ellos la edad es 19 años!!!
Copian y pegan conversaciones privadas en el general, para burlarse y vejar a los gays de Coruña. Todo por el «placer» de hacer daño.
Por cierto, el jefe de este canal, ha ido ascendiendo hasta ser un ircop de todo el irc-hispano.
No hace falta irse a Irán para encontrarse con gentuza.
Me parece un insulto por parte de la universidad que invite a semejante individuo a dar una conferencia. Es vergonzoso.
Sigo sin saber por qué narices una Universidad invita a semejante personaje. ¡¿?!
Es cultural, esa gente es obsesiva con la religión y no pueden entrar al baño sin decir una plegaria antes. No me extraña k diga que no hay homosexuales, si los matan a todos, y los que quedan viven escondidos muertos de miedo,asi que supongo que la presencia homosexual debe ser inexistente en las calles de las ciudades Iraníes.
Lo peor es que todas sus leyes están ajustadas a las normas religiosas, por lo que no pueden ir en contra de la ley sin transgredir la religión, o viceversa. Por eso es dificil un cambio social ahí.
La actitud del rector de la universidad fue canalla, cómo es que invitas a alguien para insultarlo y faltarle el respeto, eso no se hace nunca… Fue tan bastardo que Mahmoud Ahmadinejad al mostrar educación y responderle con altura se vió ante los ojos de los demás como alguien decente y educado. Muy mala estrategia la del rector, permitirle a este hombre aparentar ser mejor de lo que realmente es.
Pues que mierda de país si no tienen homosexuales.
Pero claro, como va ha haber, si las autoridades no hacen mas que atentar contra sus derechos humanos. A saber si no los mataran a todos por la calle. Muy penoso.
Y por cierto, a ver si el tipejo este se quita el peluquín y aparenta lo que es, como hacemos todos los gays, sin miedos y sin vergüenzas, que eso es lo que debería de tener él.
Mancebo, estoy de acuerdo contigo en que no hay que irse al presidente de Irán para encontrar basura homófoba. La diferencia con los paletos que nombras es que estos no tienen poder para eliminar físicamente a nadie. La ley está de nuestra parte, cualquier derecho está de nuestra parte. Pretender que nadie discrimine es imposible, pero llegará un momento en que esa minoría discriminadora pase a ser un triste resto de intolerancia. Eso creo yo.
yo le habría dejado el título original al post: «El Enésimo Gilipollas». Las verdades son verdades y no se deberían censurar, no?