Cuando me hice eco de las declaraciones de la señorita Carrie Prejean, Miss Caliornia 2009, muchos fuisteis los que argumentasteis, no sin cierta razón, que la chavala se había limitado a dar su opinión sin ánimo de faltar el respeto al colectivo gay.
Yo entonces argumenté que teniendo en cuenta que en California el derecho al matrimonio se había llevado a las urnas y la mtad de la población había negado el derecho a la igualdad a una minoría, las opiniones estaban sujetas a la crítica, porque los derechos de las minorías nunca deberían ponerse en las manos de las mayorías. A nadie en su sano juicio se le ocurriría poner en manos de una mayoria católica los derechos a ser musulman, por ejemplo, sería inconstitucional en cualquier país democrático.
Claro que ahora nuestra Miss Homofobia particular ha vuelto a abrir la boca y se le ha visto el plumero más alla del strass y la tiara de brillantes falsos. Rex Wockner, un famoso periodista freelance estadonuinidense, la entrevisto para su blog recientemente, y poco a poco le fue llevando a su terreno hasta que la guapa oficiala mostró su verdadera cara. Os dejo un extracto de la conversación que mantuvieron después del salto.
Rex: Entiendo que tu fuiste criada para creer que el matrimonio sólo puede darse entre un hombre y una mujer, entiendo que creciste sabiendo que siempre ibas a casarte con un hombre, pero tu eres heterosexual. Algunas personas nacen gays, y quiza tu piensas..?
Carrie: No, no pienso eso.
Rex: Vale, creo que ahora si estamos llegando a algún lado
Carrie: Creo que (la homosexualidad) es un comportamiento que se desarrolla con el tiempo.
Rex: ¿Por qué nadie iba a elegir eso, teniendo en cuenta que eligiendolo ibas a ser discriminado?
Carrie: No se, porque obviamente Perez Hilton no cree que haya nada malo en ello.
Rex: No, pero¿ si ser gay es una opción, y no algo con lo que naces, por qué ibas a optar por un comportamiento por el que ibas a ser discriminado?, ¿Cual sería la motivación?
Carrie: No estoy segura de cual sería esa motivación.
No hay que ser muy lista para sacar las conclusiones pertinentes de las palabras de la Prejean. Hasta una nívea cabellera coronada sería capaz de sumar dos más dos y llegar al previsible cuatro. La Respetuosa Miss cree que los homosexuales no merecemos tener los mismos derechos que ella porque somos maricones y bolleras por puro vicio. Amen Carrie.
Relacionadas | Miss California y Suss opiniones
Foto | Rex Wockner
Vía | Rex Wockner
Después de pensarlo he llegado a la conclusion, de que esta chica no se merece que pensemos en el por que de como ha hecho las cosas. Lástima que se la de tanta importancia…tampoco se por que, porque un concurso de belleza no es para tanto.
sigo pensando que se trata de un concurso de belleza no de un concurso de opiniones politicas, si ella era la más guapa pienso que debería de haber ganado, aunque no me guste nada lo que dice o me caiga mal.
Una cosa es la ignorancia y otra ser tonta. Por lo menos que sepa defender sus ideas, un no se, no queda bien.
Evidentemente con ella se cumple aquel mito que menciona que belleza no va con inteligencia, no había encontrado alguna persona que le calzara tan pero tan bien como a la Miss Sin Cerebro. Definitivamente no solo Perez Hilton opina que no hay nada malo, pero su inteligencia es taaaannnnnn reducida que no le permite ver con objetividad.
Saludines
PD…… En los concursos de belleza TAMBIEN se califica la inteligencia, coherencia y fluidez de las respuestas, no solo por tener una cara bonita ganas. No son preguntas políticas, son preguntas de sensibilidad humana y de respeto al prójimo.
Esta señorita ha quedado segunda en un concurso de belleza. Debería asisitir a entrevistas que trataran sobre moda, belleza o pasarelas. Para determinar objetivamete cómo surge la homosexualidad y sacar el tema a debate haría falta ser como mínimo licenciado en Psicología para partir de ciertas premisas reales y llevar a cabo, así, un verdadero debate científico. Dudo realmente que esta chica sea licenciada en Psicología para que al menos yo me tome en serio sus opiniones. Simplemente dice lo que piensa y no hay que otorgarle mayor trascendentalidad. Ahora bien, habiendo realizado un visionado del vídeo de la gala, me percaté de fue bastante correcta, pero esta última intervención ya me huele a chamusquina. No olvidemos que REPRESENTA a California, por tanto, ha de pensar como piensa California, y allí el matrimonio homosexual fue sometido a voto y la gente no quiso que sus iguales fueran iguales de verdad. Ella, como representante de California, debe decir lo que dice su Estado, y si California dice NO al «same-sex union», ella tiene que decir «no al same-sex union». Creo, sinceramente, que jamás sabremos sus verdaderas opiniones al respecto. De todas formas, me gustaría decir algo a ORION1988. Todas las opiniones son respetables, por supuesto que sí. Pero, ¿sabías que hace poco más de 50 años, la ley PROHIBÍA los matrimonios interraciales? Es decir, por ley, una mujer negra no podía casarse con un blanco, ni una blanca con un negro. Era sencillamente una aberración que un ser inferior como un negro se uniera en matrimonio con con ser superior como puede ser un blanco. Imagínate entonces, que tras haber vetado esa ley y haber otorgado libertad de matrimonio, sale alguien famoso en los medios de comunicación diciendo: yo no tengo nada en contra de las personas de color, y vivimos en un país en el que cada uno puede elegir con quien casarse (con un blanco o un negro), pero en mí ciudad, en mí familia, creemos que el matrimonio sólo debe darse entre blancos, o entre negros, pero jamás deben casarse entre ellos. Un blanco jamás debería casarse con una negra. No me parecen correctos los matrimonios interraciales. ORION1988, ha pasado el tiempo, y ya a nadie le importa. Por eso es que a esta chica habrá que respetarla, pero tampoco permanecer impasibles ante ella. De todas formas, el tiempo hace caer las cosas por sí solas. Si tiene que ser, será. Gracias.
jaja pedazo opinion, te acabas de ganar un positivo 😉 buen argumento sinceramente. De todas formas cada cosa tiene su contexto, no es lo mismo una persona que se opone al matrimonio interracial hoy que hace 80 años… Así como no es lo mismo una persona que se opone al matrimonio en afganistan que una en holanda, si sacamos las cosas de contexto se puede manipular mucho la realidad. No obstante tu argumento repito es muy bueno, y en parte tienes bastante razón.
No se quizás es que llevo toda la vida escuchando comentarios homofobos o contrarios a la causa homosexual por parte de seres queridos, y tal vez por eso soy tan tolerante a quien no piensa como yo. Cosas de la vida.
Lo que me hace gracia es que hay mucha hipocresía y muchos de los que ponen de estupida para arriba por pensar diferente, no lo aplican para sus hermanos, padres, tios, amiguisimos etc. que piensan igual. Cuando es una regla de 3 muy simple:
modelo opuesta al matrimonio gay————–> estupida, tonta sin neuronas.
mi madre que piensa igual que la modelo————> ¿¿que será??
PDT: mi madre no piensa igual que la modelo ni mucho menos.
Eh!! No ha salido mi comentario entero, ¿Qué ha pasado?
sirgawain por el límite de espacio supongo :S
jjaaA MmmM eLlAs Es «bOnITa»! PeRo hUeCa!!
CuCu CuCu!
JJjAaA