Durante todo el fin de semana ha circulado el rumor de que Will Smith ha estado contratando ‘compañía masculina’ a través de una ‘Madame‘. No es el primer rumor gay que aparece sobre Will Smith –que está casado-, pero si que es la primera vez que se dice que paga por ello.
Personalmente no creo que sea cierto ya que lo afirma una ‘Madame’ que se supone que sigue viviendo del negocio. Lo que en principio la priva de toda credibilidad.
Los que creen en la certeza del rumor se apoyan más en los recientes flirteos de Will Smith con la religión de la cienciología –de la que se supone que ‘armariza’ actores- que en la verosimilitud de la fuente.
Pero algo en esta noticia me ha hecho reflexionar: ¿lo gay ha dejado de escandalizar? Si se tratara de una información falsa, como suponemos, ¿han incluido el pago a cambio de sexo para añadir morbo? ¿Sacar a un actor del armario ya no es suficiente? ¿Tenemos tantas estrellas gays que los medios ya lo perciben como algo normal? ¿Ser gay ha dejado de ser noticia per se?
Es posible que algo haya cambiado y estemos empezando a percibirlo en la forma en la que nos llegan los rumores.
Vía | Queerty
O es que la gente se cansa de rumores. Esta claro que cada vez hay mas fuera del armario y bueno, como son famosos lo mismo la gente no le da importancia, ve la peli y punto, (aparte de que les digan de todo), otra cosa es que sea el vecino de al lado.
La homosexualidad nunca ha sido algo que se pueda considerar relevante. Los propios medios de comunicación lo tratan como si se tratase de una enfermedad o algo “diferente” y a destacar, y no sólo eso, sino que se crean estilos de vida enteros compuestos por mercadotecnia infinita y mercado para “lo gay”, como puede ser esta página, la cual debe de nutrirse de rumores como este para intentar justificar su propia existencia, ya que la homosexualidad no es algo que genere actualidad de forma individual, y mucho menos se puede pretender crear un medio de comunicación “gay” que intente hacer ver a los “no gays” que “lo gay” es normal.
Si Will paga un chapero, pues que lo disfrute, pero esto no contribuye en nada a “normalizar” una orientación sexual.
La identidad sexual no es relevante? Necesitamos recurrir a rumores para justificar la existencia de nuestro blog? Creo que somos suficientemente variados en la calidad de los temas, que van desde el chisme ligero hasta la crítica social, pasando por temas de salud. Si recurres a cualquier periódico serio y ‘útil’ como el que me quieras poner como ejemplo, veras idéntica variedad. Sucede hasta con el ‘Financial Times’… ya puestos a ponernos elevados.
Por supuesto que a través de un medio de comunicación con temática gay como el nuestro pretendemos, entre otras cosas, y para aquel que esté interesado, ‘normalizar’ nuestra identidad ante posibles lectores heterosexuales, que lo hay y muchos, de AmbienteG. La normalización se va logrando a través de la visibilidad, y en ello estamos nosotros, intentando meter nuestro grano de arena. Estamos aún en el ABC de nuestra integración cada vez y no es fácil de ningún modo. Con todas las torpezas que podamos estar cometiendo, haced el favor de darnos un respiro.
No, la homosexualidad no es relevante. Vamos, poca gracia me haría que me cogiesen en un trabajo por ser homosexual, la misma que si me despidiesen por serlo. Creo que estarás de acuerdo conmigo, supongo que tampoco te gustará que tu orientación vaya por delante de ti mismo, tú eres algo más que un maricón, dan (léase la palabra maricón dicha desde otro maricón, ¡eh?).
Los Kioskos estan llenos de revistas “heterosexualmente” correctas que se nutren de todo tipo de rumores… quizá es que la heterosexualidad solo se nutre de “de rumores como este para intentar justificar su propia existencia, ya que la heterosexualidad no es algo que genere actualidad de forma individual”???