Parece mentira que estas cosas puedan llegar a ocurrir en una ciudad como Madrid. Aunque estando de por medio la teniente de alcalde y delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento, la popular Ana Botella, la verdad es que tampoco suena tan raro.
Hoy, la mujer de ex presidente del Gobierno José María Aznar, ha terciado en la polémica sobre la decisión de Publimedia de no insertar una campaña a favor del uso del preservativo en los autobúses urbanos de Madrid impulsada por la organización católica estadounidense Christians for Choice y que coincidía con la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid.
Y lo ha hecho para asegurar que le parece razonable que se haya vetado la campaña, apoyando los motivos alegados por la agencia de publicidad. Para Ana Botella,
Estoy de acuerdo en lo que ha hecho Publimedia porque da un argumento razonable: que no quiere herir a algunos. Eso no quiere decir que a mí me hiriera o no, yo no entro en eso, sino que Publimedia no quiere hacer una campaña que pueda ofender a un número de personas que probablemente es elevado y que se podrían sentir molestas con la campaña.
Tras realizar estas declaraciones, Ana Botella ha querido recordar que el Área de Medio Ambiente y Movilidad no ha tenido nada que ver con la decisión de Publimedia, ya que esta agencia, que es la adjudicataria del servicio de publicidad de los autobuses de la EMT tiene potestad para decidir que campañas acepta.
La delegada de Medio Ambiente ha querido recordar además que Publimedia ya censuró la campaña de Christians for Choice en el Metro de Madrid y en el Aeropuerto de Barajas, explicando que esta decisión se tomó antes de que ella asumiera las responsabilidades de Movilidad, entre las que se incluye la EMT.
La campaña en cuestión, que ya ha sido puesta en marcha en países como Filipinas, Estados Unidos, México o Chile, agradece a Benedicto XVI que crea que el preservativo salva vidas, en relación a unas declaraciones del Papa realizadas el pasado mes de noviembre.
En dichas declaraciones, Benedicto XVI admitió por primera vez el uso del preservativo en determinados casos, en el marco de unas conversaciones publicadas en el libro “La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo”. Para Ratzinger, “La Iglesia no lo contempla como una solución real o moral pero, en ciertos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contaminación (del VIH), puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo”.
Aparte de lo lamentable que supone vetar una campaña que sinceramente creo que no hace mal a nadie, creo que los responsables del veto, junto a la propia Ana Botella, han proporcionado una difusión a la campaña que no hubiera tenido de haber sido puesta en marcha tal y como estaba prevista.
A fin de cuentas, Christians for Choice había contratado espacios para mostrar su anuncio en cuatro autobuses de la EMT y en tres grandes carteles del Aeropuerto de Barajas. Unos espacios a todas luces insuficientes para generar un impacto elevado entre los habitantes de una gran capital como Madrid, por la que circulan miles de autobuses cada día. Pero al fin y al cabo, doctores tiene la Iglesia, y nunca mejor dicho…
Vía I El Mundo
¿Herir a algunos? Ok. Entonces nunca más quiero ver esas propagandas contra el matrimonio igualitario, en contra de la legalización del aborto, contra la homosexualidad en general, etc. ¿O acaso no importan las sensibilidades que tocan esas propagandas?
Si por esta tía fuese, las mujeres serían unas conejas como su hija y los gays seríamos historia por el SIDA. Ojalá Madrid aparezca lleno de condones cuando llegue Ratzinger.
Pues a mi me parece una buena manera de protestar, es que su queja es absurda.
herir a algunos dice la nazi esa? vale, pues pidamos disculpas si hemos ofendido a todos esos que quieren que los gays mueran de sida, pidamos disculpas si hemos ofendido a todos esos que no quieren que la gente practique sexo sano y seguro con sus parejas. vamos, señora botella, se ha vuelto usted a cubrir de gloria. y yo desde luego no me explico como luego votan al pp. si es que no me entra en la cabeza, en serio lo digo
No eres el unico, tampoco me lo explico yo…
Acabo de tener un lapsus. Estamos hablando del mismo Papa, el que dijo en marzo de 2009 que el preservativo no era efectivo contra el sida? Es más, que causaba problemas y que el sida solo se podía combatir con «humanizar la sexualidad» o vete a saber tu que gaitas? Que pasa, que ahora a Dios le ha dado por hacer de los preservativos un remedio útil? Milagro!
Cristianos panda de hipócritas ¬¬
Yo tampoco lo comprendo, supongo que la venda será demasiado espesa para ver la realidad y el seso demasiado duro para comprender que no es normal lo que Ana Botella y demás personas de este desfasado sector de la sociedad piensa. No se vosotros pero yo opino que habría que llenar Madrid de globos hechos con condones el día que llegue el Papa, pero hablando en serio, yo me quedo igual que Iván, perpleja.
Esta tiparraca porque no tiene otro mejor nombre, se le ha visto el plumero, primero con las quejas de ruidos en el orgullo gay que se notaba a leguas que ella queria ELIMINAR la fiesta del orgullo gay, como le molesta mas que sus vecinos…
Ahora con esto ya ha demostrado bastante, lo que entendere como han dicho otros mas atras es PORQUE ELIGEN AL PP SI ES PEOR QUE EL VENENO!
Por otro lado… Que pinta una ministra de medio ambiente en todo esto? Que yo sepa el medio ambiente es para el medio natural como los campos verdes, arboles frondosos y sobre la contaminacion, es que ya quiere dedicarse a otra cosa? Mi no entender.
Yo considero que se han pasado un poco con la campaña metiendo el dedo en el ojo de la iglesia. Mirar, yo pienso que no hay mas desprecio que no hacer aprecio y cada uno que vaya a su aire por la vida defendiendo lo que cree. Pero igual que ha echo esto a mi no me gusta que los servicios públicos, autobuses, metro y de mas, estén forrados por carteles publicitarios de partidos políticos. Una cosa es que se pongan carteles publicitarios y otra cosa es que se utilicen los servicios públicos que son de todos para campañas electorales. Para mi es como poner un crucifijo o la foto del rey en un aula de un colegio.
Para mi lo mejor de la noticia es que existe un sector dentro de la Iglesia Católica más tolerante y con los pies en el siglo XXI. Está bien que se empiecen a oir voces discordantes con los discursos de los grupos más extremistas que están en el poder…esperemos que no sea la excepción!. En cuanto al veto y su justificación…en fin, que podemos esperar de la Botella y sus compañeros.Especialmente chirriante ese tonillo perdonavidas y supercomprensivo con el «posiblemente molesto», curioso y preocupante que no se ponga del lado de los «posiblemente infectados»…espero que no haga lo mismo con el resto de las competencias de su Área…
Estoy completamente de acuerdo: me quedo (por darme un poco de alegría) con que hay asociaciones cristianas que no participan en la homofobia reinante en las altas jerarquías eclesiásticas. Respecto a la Botella: también de acuerdo, pero a mí me ha molestado aún más (si cabe) que diga eso de que no entra en aclarar si a ella le molesta o no; de sobra sabemos que le molesta y mucho. Para ella, sólo su vida de esposa sometida-enchufada es moralmente válida: porque, no lo dudemos, si está donde está es por ser la mujer de quien es. Pero eso, repito, nos lo sabemos de sobra: que tenga por lo menos la decencia de decirlo claramente y no le eche tanta pamema. Botella, no temas, el Papa te va a bendecir con el hisopo digas lo que digas y hagas lo que hagas; o sea: «por ser vos quien sois».
Mejor ofendido que enfermo