uniones

Estoy cansada de oír decir a la gente –incluso a gays- que si el uso de la palabra matrimonio sulfura tanto a los conservadores pues llamémosle uniones.

Puede parecer algo banal –porque llamarle A o B aparentemente no modificaría el resultado si se le dan los mismos derechos al matrimonio heterosexual que a las uniones civiles gays-, pero no lo es: la disparidad en las nomenclaturas es una enorme diferencia cuando lo perseguido, precisamente, es la eliminación de la discriminación. ¿Alguien se acuerda de los negros norteamericanos sentados al final del autobús? ¿Alguno de nosotros diría hoy en día: ‘bueno, pero podían ir en autobús ¿no?’; nadie lo diría, porque todo el mundo sabe que la cuestión no era ir o no ir en autobús, sino la discriminación por razón de la raza.

Pero es que además, para todos aquellos que crean que en cualquier caso da igual uno u otro nombre, les sugiero que consideren lo siguiente: si el matrimonio gay se llama ‘matrimonio’ y está incluido dentro de la ley de matrimonios –tal y como está legislado en España- cualquier ventaja fiscal o social que reciban los matrimonios heterosexuales la recibiremos también los matrimonios homosexuales porque hay una ley que los engloba y no los distingue.

Pero si nuestros matrimonios homosexuales se llamaran ‘uniones civiles’ –como sucede por ejemplo en Inglaterra- la cosa sería diferente, ya que dicha ley puede no estar incluida dentro de la legislación de matrimonio. [Leer más…] acerca deMatrimonio Vs. Uniones